1.5G 不是用来取代网线的。更不用说取代光纤，代替光纤宽带。
2. 所谓 5G 在线视频手术，难道中途不是走的光纤么？全程 5G 的网络并未商用。就算 5G 商用了，难道这个手术是全程 5G 蜂窝网络接力么？就算全程 5G 蜂窝网络接力传输数据了，难道它会比全光纤网络更稳定延迟更小么，经济上更便宜么？手术室不能接光纤么？手术仪器不能接网线么？不能用 wifi 么？非要用 5G 才能做这个手术？
3.5G 可以减小基站到手机 (接收端) 的延迟但并不会比光纤网络延迟小，由于开放式传输难免会有被干扰的可能性，与光纤天然抗干扰并无优势。
4.5G 实现无人驾驶实时远程控制？确实 5G 可降低端对端延时，但是全部把车辆控制权通过 5G 网络交出去还是不现实。未来的无人驾驶汽车必定主要运算决策处理在本地 cpu 单元，不可能大部分放在远程服务器处理，更不可能全部放在远程处理。首先不能保证 5G 信号覆盖是完美的，城市不能保证，山区隧道更别提了。覆盖率问题 2g 时代不能完美，3g/4g 时代不完美。5G 时代能够完美覆盖的可能性也不太大。
5. 为达到 5G 的高速率，收发端都需要更多的天线，使用更高的频率。越高频率的电磁波波长越短，其性质越接近可见光。我们家里用无线路由器的时候也会发现 2.4Ghz 的无线 wifi 信号比 5.8Ghz 的 wifi(民间通称 5Gwifi)”穿墙”性能更好，实际上到了 5.8Ghz 频段，电磁波基本上不能穿墙了。所谓的穿墙，基本上是靠电磁波的衍射。衍射的本质是波能绕到比自身波长短的物体后方。2.4Ghz 的 wifi 的波长是大约 12cm，5.8Ghz 的 wifi 是 5.8Ghz 频率左右，可计算出其波长大约是 5cm。这就是 5.8Ghz 的 wifi”穿墙”弱的原因。实际上可以认为 wifi 基本上没有穿过墙(事实是穿墙后功率衰减太大)，只是波长长的 wifi 更容易绕到障碍物后而已。
回到 5G(就是本文其它部分所称的 5G 蜂窝数据网。)话题: 为了达成高速，使用了更高的频率，所以其波长更短，”穿墙性”更弱，更做到覆盖率高就需要更多的基站，布网就需要高的成本。所以，这是一个成本的黑洞，体验性的黑洞。
总结:
我甚至认为，正因为有这个投资黑洞存在，5G 才会在国际上有这么大的争抢。这并不是因为 5G 真正是杀手级的技术，目前也看不到能产生杀手级的用途。但不排除 5G 布网整体完善后会出现杀手级应用。
网速并不是目前的应用的瓶颈。光纤早已普及。wifi 早就能上千兆。然而应用，不就是视频应用更流畅而己？
5G，目前只是一个画得美好的饼。
参考文献:https://m.cnbeta.com/view/854793.htm
http://www.xinhuanet.com/tech/2018-12/11/c_1123834412.htm
