5G我这么看

1.5G不是用来取代网线的。更不用说取代光纤,代替光纤宽带。
2.所谓5G在线视频手术,难道中途不是走的光纤么?全程5G的网络并未商用。就算5G商用了,难道这个手术是全程5G蜂窝网络接力么?就算全程5G蜂窝网络接力传输数据了,难道它会比全光纤网络更稳定延迟更小么,经济上更便宜么?手术室不能接光纤么?手术仪器不能接网线么?不能用wifi么?非要用5G才能做这个手术?
3.5G可以减小基站到手机(接收端)的延迟但并不会比光纤网络延迟小,由于开放式传输难免会有被干扰的可能性,与光纤天然抗干扰并无优势。
4.5G实现无人驾驶实时远程控制?确实5G可降低端对端延时,但是全部把车辆控制权通过5G网络交出去还是不现实。未来的无人驾驶汽车必定主要运算决策处理在本地cpu单元,不可能大部分放在远程服务器处理,更不可能全部放在远程处理。首先不能保证5G信号覆盖是完美的,城市不能保证,山区隧道更别提了。覆盖率问题2g时代不能完美,3g/4g时代不完美。5G时代能够完美覆盖的可能性也不太大。
5.为达到5G的高速率,收发端都需要更多的天线,使用更高的频率。越高频率的电磁波波长越短,其性质越接近可见光。我们家里用无线路由器的时候也会发现2.4Ghz的无线wifi信号比5.8Ghz的wifi(民间通称5Gwifi)”穿墙”性能更好,实际上到了5.8Ghz频段,电磁波基本上不能穿墙了。所谓的穿墙,基本上是靠电磁波的衍射。衍射的本质是波能绕到比自身波长短的物体后方。2.4Ghz的wifi的波长是大约12cm,5.8Ghz的wifi是5.8Ghz频率左右,可计算出其波长大约是5cm。这就是5.8Ghz的wifi”穿墙”弱的原因。实际上可以认为wifi基本上没有穿过墙(事实是穿墙后功率衰减太大),只是波长长的wifi更容易绕到障碍物后而已。
回到5G(就是本文其它部分所称的5G蜂窝数据网。)话题:为了达成高速,使用了更高的频率,所以其波长更短,”穿墙性”更弱,更做到覆盖率高就需要更多的基站,布网就需要高的成本。所以,这是一个成本的黑洞,体验性的黑洞。

总结:
我甚至认为,正因为有这个投资黑洞存在,5G才会在国际上有这么大的争抢。这并不是因为5G真正是杀手级的技术,目前也看不到能产生杀手级的用途。但不排除5G布网整体完善后会出现杀手级应用。
网速并不是目前的应用的瓶颈。光纤早已普及。wifi早就能上千兆。然而应用,不就是视频应用更流畅而己?
5G,目前只是一个画得美好的饼。
参考文献:https://m.cnbeta.com/view/854793.htm
http://www.xinhuanet.com/tech/2018-12/11/c_1123834412.htm

暂无评论

发送评论 编辑评论


				
|´・ω・)ノ
ヾ(≧∇≦*)ゝ
(☆ω☆)
(╯‵□′)╯︵┴─┴
 ̄﹃ ̄
(/ω\)
∠( ᐛ 」∠)_
(๑•̀ㅁ•́ฅ)
→_→
୧(๑•̀⌄•́๑)૭
٩(ˊᗜˋ*)و
(ノ°ο°)ノ
(´இ皿இ`)
⌇●﹏●⌇
(ฅ´ω`ฅ)
(╯°A°)╯︵○○○
φ( ̄∇ ̄o)
ヾ(´・ ・`。)ノ"
( ง ᵒ̌皿ᵒ̌)ง⁼³₌₃
(ó﹏ò。)
Σ(っ °Д °;)っ
( ,,´・ω・)ノ"(´っω・`。)
╮(╯▽╰)╭
o(*////▽////*)q
>﹏<
( ๑´•ω•) "(ㆆᴗㆆ)
😂
😀
😅
😊
🙂
🙃
😌
😍
😘
😜
😝
😏
😒
🙄
😳
😡
😔
😫
😱
😭
💩
👻
🙌
🖕
👍
👫
👬
👭
🌚
🌝
🙈
💊
😶
🙏
🍦
🍉
😣
Source: github.com/k4yt3x/flowerhd
颜文字
Emoji
小恐龙
花!
上一篇
下一篇